传承正统国学文化^_^
把你孩子养育成出类拔萃的圣人君子

没有对比就没有伤害:西方大航海殖民掠夺,大明舰队仗剑经商,是文明的使者、和平的力量,两栖作战,陆战投送,谈笑维和,敌人灰飞烟灭

国内总有些人变着法否定华夏历史,尤其是一些拥有海外留学经历、或在国外做过访问学者的人,写的一些所谓的研究资料言必称古希腊、古埃及,在交通史和航海研究中亦是如此,还不断对郑和舰队大航海的真实性提出质疑、甚至还可以缩小郑和宝船的尺寸,说最多只有几十米长,了不起有个千吨级别。

然而,连花旗国高中的历史课本上都明明白白注明郑和宝船的长度超过了134米,哥伦布后来的小舢板也仅有22.9米,花旗国的历史书都不得不承认的事实,一些公知学者却在拼命否认或质疑,岂不是很可笑?拉格朗日:我只是柳夜熙,没想那么牛,是后世把我杜撰成伟大天才的。华夏典籍中的发明权、版权、冠名权都快被人抢光了……

图片

1587年,西班牙绘制了一幅蒙特世界地图。

该地图此前发过多次,它是继坤图之后,又一幅可以证明大明舰队巡游世界的有力证据。

关于1587年蒙特地图:

图片

大明舰队插三角红旗,有橹浆、不扬帆,下面标注有“Armafa del Ri della China”,意为“中国皇家舰队”。

图片

大明舰船穿越南美洲南端的所谓“麦哲伦海峡”

图片

大明舰船在巴西附近巡游

图片

值得注意的是,上述地图曾在斯坦福大学的地图收藏中心网站展出,许多人看了以后不无感慨地表示,这与现行世界史存在诸多矛盾之处,或许,加文孟席斯的《1421》才是真相。

关于坤图:

根据李兆良先生对《坤舆万国全图》的研究成果,他认为《坤舆万国全图》中的关键部分成图时间,是在1428-1430年以前,而不是李之藻绘制的1602年,因为地图中承载的许多地理信息(包括美洲的信息)是来自于郑和1428年的大航海时代,这些信息可以锁定该图的年代,使其不可能是利玛窦来华之后。

现罗列如下:

1.榆木川:1424年之后

2.安南:1428年之后

3.日本的室町时代:1467年之前

4.罗马尼亚(奥斯曼之前):1453年之前

5.黄河改道:1546年之前

6.称光天皇:1412-1428年之后

7.木岛开拓:1420年之后

8.西班牙上方通欧70年:1412-1426年之后

9.爱尔兰,坤图上称为“喜百尼亚”

10.英格兰,坤图上称为“谙厄利亚”

11.意大利,坤图上称为“意大里亚”

因此,从坤图上的信息点看,其成图年代为1428~1453年之间,结合郑和下西洋年代,可以再缩小坤图的成图年代。

既然,在那个年代,大明舰队巡游世界,仗剑经商,那么,对华夏这段波澜壮阔的大航海历史就不能只限于国内的部分资料,而应该将目光同时投向国际,看看大明舰队到过的地方,在那些地方留下的足迹、留下的遗民、留下的资料、留下的石碑、留下文化和技术影响。

仅仅国内这些资料和研究是不够的、是片面的。

图片

图片

500年前,葡萄牙人最先从海上崛起,那么,葡萄牙人会不会留下一些资料,而这些资料里会提到大明的舰队呢?

还真有。葡萄牙官方编年史家巴罗斯于1563年出版过一本《亚洲旬年史之三(Terceira Decada de Asia)》,那时的葡萄牙人已经注意到郑和舰队,并经常与之在海上相遇了。

图片

图片

中国舰队从日出之地(东方)而来,沿着东非海岸至非洲莫桑比克,隔了好几代人以后,这些的事迹还在当地流传,并传播到了葡萄牙人的耳朵里,并对南洋、印度洋、西方后来的航海者产生过巨大影响。

1590年在澳门出版的拉丁文版《日本遣欧使团》书中也有对中国航海和军事艺术的叙述。

图片

因此,作者吴志良最后总结说,葡萄牙史料中大量关于郑和舰队的记载,基本符合事实分析,说明郑和大航海对世界产生过重大影响,葡萄牙及其他域外史料的重要性也不言而喻。

图片

1 2 3 4
赞(0)
未经允许不得转载:家庭教育指导师 » 没有对比就没有伤害:西方大航海殖民掠夺,大明舰队仗剑经商,是文明的使者、和平的力量,两栖作战,陆战投送,谈笑维和,敌人灰飞烟灭

评论 抢沙发