从世界近代海权史的角度来看，郑和海洋经略活动在那个时代属于太超前了。海权分为军事和经济两大部分，郑和舰队海洋活动的军事发展水平远远超过了经济部分。
正因为郑和舰队经略海洋之举，作为文化使者，将文明的种子播向世界各地，有学者经过研究比较认为，西方所谓的天主教、新教十字军，乃至后来的北约军制，最初几乎都是照搬了郑和舰队的军制，从神主到军旗、军令的设计，无一不是明朝模式，处处透着明朝文化元素的影子。
不仅如此，就连现代国际海事的航行规则与信号，欧盟、北约国家的国旗、国徽，以及海军建制、军旗、信号等等，诸如此类，都是以郑和舰队的建制模式为基础，逐步发展起来的。如果深入研究其发展脉络，仍能发现其中潜藏的痕迹。
实际上，西方早期使用的所谓拉丁语，就是直接翻译自明朝用词，例如：
官，堂官，锚定汉语词意后，音译为拉丁语，便是 quad quid quo qui。
而英语的官，则是 gua guad。
拉丁语中的习惯用语 quid pro quo，其实就是“谢谢青天大老爷”，现在解释为恩赐、回报。
哈利波特的所谓“quadball，quad” 实则指的是青天，又或是堂官。
鲜为人知的是，明朝的锦衣卫有一项秘密传统，即戍边或出海。
曾有人在清朝的满文秘档和教会记录、以及牛津大学的博德利图书馆中翻到过一些蛛丝马迹，说是锦衣卫出海最远的，会到阿拉斯加、鬼岛（纽约岛），地中海的黄鱼岛（意大利撒丁岛），还有欧洲的婆林日岛（威尔士下方，属英格兰）。
南京条约之后，上海墨海图书馆和江南制造局翻译馆的传教士们陆续退休回国时，每个人带走的华夏原版古籍少则数千、多则上万，其中一个家伙更是搜罗走了整整两万本华夏典籍，他死后将这些全部捐献给了牛津大学的图书馆。
今日，牛津大学博德利图书馆（即牛津大学总图书馆）则以历史悠久、馆藏丰富而闻名于世。该馆藏有大量中国珍贵古籍，甚至是存世孤本，其中宝卷便有近30种。
牛津大学总图书馆，是英国第二大图书馆。1602年正式建立于伦敦西北的牛津。但其历史可追溯到14世纪。
其馆藏数量仅次于号称英国国家图书馆的大英图书馆，藏书约650万册，其中包含现代人文、期刊、自然科学、稀有书籍等，包含东、西方手抄本16万册，摇篮本约6500册，另有现刊5万余种，地图约117万件．数量庞大，珍藏无数，是世界上收藏书籍和手稿最多的图书馆之一。
此外，牛津大学还拥有全英最大型的大学图书馆系统，系统包含了100所图书馆，馆藏量合计逾1100万册，时至今日该数字仍在不断增长。根据1611年英国书业公所的规定，英国任何一家出版社的图书都必须免费提供一册给牛津和剑桥的图书馆，至今如此。
馆内藏书只能阅览，不能外借，对女王也不例外。
对外，牛津大学的图书馆统一称为Boleian Libraries（钱钟书当年在牛津大学读书时，自称饱蠹楼）；对内，有大学公共图书馆和学院独立图书馆之分。其中，大学公共图书馆又称为The Boleian Library，学院独立图书馆又称为College Libraries。
Boleian Libraries 牛津大学公共图书馆（地址：Broad Street, Oxford OX1 3BG）
有在英国的朋友有兴趣的话，可以去这里翻翻，说不定也能翻到些什么。
鉴于他们没有古老的历史，早期都是很原始的野蛮部落，靠着东方的文明科技得以壮大，并通过血腥的海盗生意和肮脏的殖民掠夺累积财富，华夏人应该认识其本质。
时至今日，既然他们的本质并未发生变化，而列强美名源于帝国主义霸权和其文化霸权，那么继续被动或主动认可四大列强的美名（英国、美国、法国、德国）也就显得有些不合时宜了。
非常赞同网友的提法：
英国：可以恢复其原来的中性译名，即上述坤图中的“谙厄利亚”、又或“不列颠”。由于其曾向华夏大量输入鸦片，还引发了鸦片战争，故可简称其为“罂国”；
美国：恢复其原来译名“墨国”，又或“亚墨利加”、花旗国；
法国：其国与华夏倡导的法之美名无关，恢复其本来译名“拂郎察”即可。
德国：其国名单词曰Deutschland，音译为“刀齿兰国”，简称“刀国”。
根据其历史表现来看，二战中是侵略主谋、曾为八国联军一员，对华实施侵略，参加科索沃战争、对南斯拉夫人进行过屠戮，所以毫无“德行”可言，不应称呼其为道德之国。