传承正统国学文化^_^
把你孩子养育成出类拔萃的圣人君子

拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

这两天,一则美国新闻在国内网络引发较大争议。

那就是美国总统拜登前天宣布:给年收入低于12.5万美元的“助学贷款毕业生”,免除1万美元贷款。

根据测算,拜登这次“免除贷款”涉及的大学毕业生达到4200万人,总免贷金额超过3000亿美元。

至于为什么人均不到1万美元,是因为有些贷款不到1万美元的,债务直接免光了。

从经济学角度,美国现在连续多季度通胀爆表,拜登的“免贷方案”,不是降低利息或者延迟还贷,这些债务不是消失,二是政府补贴3000亿美元进行还贷,必然进一步提升通胀。

批驳“拜登政策导致美国通胀加剧”是过去国内网络“很火也很安全的主题”。

但这次却遭遇极强的“网络反噬”,很多普通网民都质疑这类观点“反美,唱衰美国到了反智的程度”。

这次还真不能用1450或者公知,恨国党来解释这股民意,我看到“赞同拜登”,甚至鼓吹“国内学习拜登给大学生发钱政策”的,都是普通网民,而且他们过去长期的立场也不是“贬华挺美”的类型。洋奴、耗材为了造谣、诋毁中国,连重庆山火都不放过

图片

只能说,拜登的这个“给大学生与年轻人发补贴免贷”的政策,在国内网络引发了巨大的“共情”。

如今掌握网络舆论的普通人,还是以大学生与大学毕业几年的年轻人为主,显然“缥缈的美国通胀”无法与减免贷款的“真金白银利益”抗衡。

可是拜登的“免除助学贷款”新政背后,猫腻远不止“增加通胀”这么简单!

壹,美国的超高学费与世界第一“助学贷款”!

拜登周三宣布的“减免助学贷款新政”,针对的是身背“助学贷款”,但是过去一年总收入低于12.5万美元的年轻人,或者“夫妻共同还贷”,但是夫妻一年总收入低于25万美元的人。

在美国,年收入12.5万美元相当于国内多少呢?这种中美购买力与生活成本等计算参数不一样,争议很多。

我选择最简单的对比方法,美国的人均年收入是7万美元,我国2021年的人均可支配收入是3.5万人民币。

按照平均收入的参考倍数,在美国年收入低于12.5万的年轻人,大概相当于国内月收入低于5000的大学毕业生。

另外,拜登的“减贷”政策不仅惠及大学毕业生,已经贷款的“大学在读生”也在范围内,只要出具父母过去两年任何一年的收入低于12.5万美元,都符合“减贷”条件。

因为涵盖“助学贷款没有还完的所有大学毕业生”,还有已经贷款的所有“在读生”,所以最终“减免贷款”的范围扩大到4200万大学在读或者毕业生,占美国总人口的12%。

国内网络出现“难得的拜登赞歌”,或者至少谁喷这政策,谁就被围攻是有道理的,因为我国大学毕业生,自己或者父母个人收入低于6万人民币太普遍了”,不管他们有没有身背“助学贷款”,都不能改变他们从心里觉得“这是仁政”。

图片

可我们在看到拜登减免“1万美元助学贷款”的同时,要同步对比中美两国的大学学费以及助学贷款规模。

我国虽然过去一些年的“教育产业化”被喷的很厉害,但我国每年的教育经费在GDP的占比以及增长率,是比军费还要稳定的。

我十几年前读大学的时候,一本和二本都不到5000一个学年,这些年周边亲戚朋友的孩子也在陆续上大学,结果发现,最近二十年,我国大学学杂费的总额居然几乎没涨。

一本二本相对便宜,以前只有三本大学要一万多一年,到了专科学费又降低了。

我当年的许多同学,纠结的是多花几万“换一个三本文凭”,还是专科学技术早毕业,早就业。

也就是说,我国被喷的“教育产业化”,许多家长抱怨的“读书贵”,放在十几年前的“工资收入”对比,也就是“三本大学”贵。

图片

与我国一二本和专科的一年学费相当于“社会人均一两个月工资”相对的,是我国的助学贷款“相对有一定门槛”,但同时“申请数量”并不多,助学贷款的总额很低。

即便过去几年公知和恨国党也爱在“教育产业化”领域找问题,但是助学贷款还真没有和“产业化”沾边。

美国大学教育,则和我们完全相反。美国的大学教育等同于“精英教育”的观点并不完全,它只是收费很精英,但是入读的学生很多都是中产家庭。

而美国取得大学学位是很难的,而不同专业的学费,最终“折算的”学费也不一样。

像我们曾经羡慕的律师,医生等职业,要拿到学位和执照,每年的学费投入在8~10万美元。

而美国助学贷款的利率在商贷领域里面,也算是“高利率”了,因为毕竟贷款年限较短。

在全世界都显得很奇葩的,是美国的“助学贷款”规模,在美国助学贷款以及其他“教育类助学基金”的总规模加起来,接近1.5万亿美元。

在美国的“信贷部门”统计中,助学贷款居然排名“贷款种类”的第二。

在我国,消费贷与房贷一直是贷款种类前二,号称全球最大规模的房贷市场,都是三十年长贷款的累计,几十万亿人民币已经震慑国人了。

在美国,读大学的人,大学年限,助学贷款年限都远低于我国房贷,所以美国“助学贷”的周转率应该很高。

可是在“前人还款完毕新人不断贷款”的高周转率下,美国助学贷款居然成为借贷部门第二。

过去,这一数据常常被公知吹成“美国人求知欲强,砸锅卖铁都要接受高等教育”。

实际上却是美国的大学学费太高昂,别说低收入家庭,一般中产家庭,都必须身背贷款才能开启大学生涯。

因此如果只是将拜登免除人均一万助学贷款,我国没有免,就说拜登给年轻人更多的“教育红利”。

如果算清楚中美大学学费与助学贷款利率与总规模这笔账,会发现拜登免的,不过是“庞大生意”的一小笔账单。

1 2 3
赞(0)
未经允许不得转载:家庭教育指导师 » 拜登免除3000亿助学贷款,人类灯塔又回来了?

评论 抢沙发