这番言论很有迷惑性，引发了很多人的共情，大量群众纷纷要求国家上涨粮食收购价格。
逻辑非常清晰简单，付出劳动更多的成熟小麦售价反而更低，这很明显是因为粮价被人为压到了合理售价之下，否则不可能出现这种诡异的事情。 
普通人一下子就被迷惑了，但我反而被这种言论直接惊醒了。
因为我知道中国粮价和世界粮价的差距，长期以来中国的粮食收购价格远高于世界粮价，国家一直贴钱拉高粮食售价。
拿中国粮价过低来解释小麦被青储，这很明显是违反事实的，而这种言论被大肆鼓吹，用来迷惑那些不知道中外粮价差距的普通中国人，这里面绝对有问题。
去年中国的小麦收购价是1.2元/斤左右，比矿泉水还便宜，约合2400元/吨，这价格很低吗？ 
一点都不低，因为大宗商品的价格就是这么低，矿泉水是零售的，要按矿泉水的价格那一瓶石油都没有水卖的贵。在去年，国际小麦的价格是1600元人民币/吨，中国2400元人民币/吨的收购价要高于国际粮价50%以上。
中国的粮价是受控的，长期保持稳定，而美国的粮价是市场化的，经常剧烈波动。但多年以来，美国小麦的售价长期低于中国小麦，而且价差非常巨大，这都是公开数据，一查就知道。
给大家放在一张图里看价格曲线则更为明显，美国小麦只在极短暂的时间里价格能超过中国小麦。 
中国小麦收购价这么高，但农民很穷，美国小麦出售价这么低，但农民很富，这里面最大的原因就是因为历史国情问题，中国的土地被零散化分配给农民了，一个农民才分几亩地。就算一亩地一年可以赚一千块，那也不够花。
而美国农场主一个人几千亩地甚至几万亩地，一亩地哪怕只能赚500块，1万亩一年就可以赚500万，自然很富。再加上美国都是黑土地和大平原，以及大规模的机械化，这导致美国农产品的成本低的吓人。美国几乎所有粮食的价格都比中国低，无论是小麦、玉米还是大豆，价格都明显低于中国。
中国的粮食政策是抬高小麦收购价，补贴农民来确保国内粮食生产，然后大豆从美国进口。
同时，中国对农民卖粮从无限制，粮食收购价是保底不封顶的，意思就是说当世界粮价过低时，你可以高价卖给国家，而且国家无限收购，当然进出口粮食额度是被限制的，不允许别人利用这个保护政策大量进口低价粮食卖给国家来恶意骗补。
但如果世界粮价变高，那允许农民按市场价自由出售，比如说今年3月份之后全球小麦价格暴涨，中国国内的小麦收购价也跟着涨到了1.5元/斤。
以上这些都是常识，稍微关注过世界粮食问题的人都知道，网上随便搜。知道这个大背景后，我们再回过头来看小麦被青储这个事，你就会发现处处诡异，根本解释不通。
美国粮价常年远低于中国，为什么美国农民种的小麦不青储？怎么就没看到美国青小麦被割下来给牛羊当饲料的新闻？
关于把作物青储当饲料这个事确实有，全球都有，中国也有。
但青储的作物和普通农作物是不同的。如果要把农作物做青储，那我们不需要它们的果实，需要的是它们的枝叶，本质上是把青储作物当草料用了。所以，用来青储的农田会提前和畜牧企业签合约，播种密度会远高于正常农田，根本不考虑收获果实，只要苗。
用来做青储的也是定向培育的青饲料品种，苗特别壮硕，果实产量不咋地，和那种可以用来收获粮食的玉米压根就是两个品种。
中国畜牧企业最常用的青储饲料是玉米，营养价值比小麦高50%，密集种植后每亩地可产出5吨营养物。