贰，“千金藤素”源于“中药”
在国内公布“千金藤素”在体外实验具有杀灭冠状病毒的效力后，国内网络上质疑的声音很多。
许多人指责千金藤素治疗新冠，没有经历“临床前动物实验”以及前后三期的新冠临床试验，只拿体外杀死病毒的效力就申请专利是“草率”的，是“收割韭菜”。
可实际上，在国内部分网友“激烈质疑”的时候，西方早就有许多学者在过去两年里，在权威期刊上为“千金藤素”正名。
过去两年多，因为“千金藤素”提取简易，原材料便宜，利润空间有限，我国又没有新冠疫情，没有“大量病人”，药企缺乏“研究新冠特效药”的动力。
相反国外两年多来饱受新冠病毒以及多轮变异病毒的侵袭，他们迫切需要新冠“治疗特效药”来结束大流行。
在这样的背景下，国外“研究千金藤素”，国外申请“千金藤素治新冠”的药物和专利反而走在了前面。
千金藤素是我国发现的药物，也是我国北京化工大学童贻刚团队最先发现的“治疗新冠效果”，我们当然不能“自己一味质疑”，让加拿大和美国独享新药。
“千金藤素”之所以在我国网络引发争议，因为千金藤素是从“传统中药千金藤”提取的植物活性元素。
在千百年的中医传承中，“千金藤”经常出现在一些治疗风寒，疟疾的中药方之中。
因此“千金藤素治疗新冠”，无疑是在向世界宣告，我国千年提出的“中医药治疗新冠轻症”的道路，是“正确而又符合世界发展中国家利益”的。
当然，“千金藤素”是从植物“千金藤”上，用化工方法提取“植物活性元素”，因此一些“西医派”也借此“讽刺”，认为这和“中医药”治疗根本不是一回事。
所以这次“千金藤素”被美国加拿大抢着认可，国内却争议一片的主因，一方面是部分西医派“见不得中医药治新冠”的声势高涨。
另一个原因，则是“另一部分人又要将千金藤素和中药千金藤”进行切割，说化工提取植物活性就已经不再“中医药治疗”的路径内了。