这类案件应该非常符合“公知”“法制派”的疑罪从无理论。
在今天公布的一审宣判里，张某的强制猥亵被判刑“一年半”，绝大多数司法专家都认为“量刑过重”。
为什么会“量刑过重”呢？
一审判决里也有描述，张某“没有认罪悔罪”，所以没有“从轻判罚”，在超期羁押300多天的情况下，判刑一年半。
从这句“判刑描述”，我们也可以推测，司法机关肯定和“张某”做出过交涉，如果“认罪悔罪”，判刑会轻很多。
张某已经被关押了十个月，如果再加上后续流程，轻判“一年”或者轻判“十个月”，都可以“法律判决之后，立刻回家”。
作为司法机关，或许认为自己在“保留所有绩效奖励评优先进”的情况下，让人“判完回家”，也算是“人性执法”。
毕竟类似的案子，湖南“货拉拉司机案”先例在前。
如果说2021年全国最轰动的案件，上半年应该是“货拉拉跳车案”，下半年是阿里女员工案。
“货拉拉案件”在公安机关的案情通报无比翔实的情况下，自己已经被证明“几乎无罪”。
可是司机被超期羁押，最终司机选择“认罪妥协”，因为“认罪”之后，司法机关的判刑从“拘留之日开始算”，正好做到“判完回家”。
司机认罪后，终于可以回家和十岁女儿过生日，享受久违的天伦之乐。
可惜司机一回家就后悔了，因为他的妥协背上了案底，他心疼的女儿未来将与考公，征兵等就业选择无缘。
有了“货拉拉司机案件”超期羁押，判完回家的案例在前，“阿里女员工案”显然也有了“认罪回家”的操作空间。
可是即便张某被超期关押了十个月，即便张某存在“戴避孕套去酒店房间”的道德瑕疵，可是张某拒不认罪，张某的妻子“拒不认罪”！
很显然，过去几个月济南司法机关一直在“做张某工作”，但最终无法妥协，在一次次“超期羁押”后，最后只能选择在一审中，缺乏环境证供，缺乏重要证人证言的背景下，“强行办成铁案”，给舆论一个交代。
叁，“阿里案”的负面影响超过“彭宇案”
过去一年多，无数“热点事件”的翻车证明了，我国地方政府和地方司法部门缺乏应对舆情的能力，也缺乏对“真实民意”的鉴别。
许多事件，地方政府或者执法部门根据微博的“第一时间热议”进行处理。处理后才发现事件真相和真实民意。
最终的结果，负面舆情最终只有“影响小的”一错到底，办成铁案，直到遗忘。
“影响大的”，最终处置翻车，那就从第一波处置中，招人出来借人头。舆情影响过大的，很可能层层翻车，被反复借人头，地方的经济发展和正常社会秩序都受影响。
因为“张某带避孕套去周某房间”的道德瑕疵，让许多人觉得他“不是个东西”，这样的人物，被用来“借人头平息全国事件”，似乎成本可控。
可是“阿里女员工案件”对社会的伤害成本，远超“张某是否有罪”。
而是一个男性和一个女性在一个没有监控的环境下待了半小时，那么这个男性的“职场生涯”，甚至整个家庭的未来都操纵在这个女性手里。