三，“计划生育”政策的纠偏力量，被引向错误方向
过去在国家大政方针的会议中，我们经常看到“经得起历史检验”这七个字。
这七个字很短，但分量极重，与之相对的还有“经得起人民审视”。
比如三四十年前制定“计划生育”国策的人，也认为这是经得起历史和人民检验的国策。前二十年，无数专家为这一政策背书。
“计划生育”政策，前二十年全民拥戴，是因为它描述了“如果不计划生育，就会人口爆炸，资源环境崩溃，社会动荡，人伦悲剧”。
但最终，计划生育的作用，就是避免了这些“悲剧”的发生。可这些悲剧就和“不清零会死几百万人一样”，并没有真正发生。
可是计划生育的弊端，在最近五年，越来越凸显，而且越来越积重难返。
原本，对“计划生育政策”的反思，方向不应该是谁坐牢，谁问责的问题。
而应该是让当下的人如何扭转生育观念，避免人口危机的问题。
可是当下对计划生育的反思，被一些势力引入岔道。计划生育政策导致的人伦惨剧，有没有激发社会反思，让每个家庭至少去生两个孩子？
没有！大家都在震惊“人伦底线”，在愤怒，在追溯，然后更不想生孩子！
我做个诛心一点的判断，不说十年，哪怕五年后，就会形成数百万高收入高知识分子家庭“拒绝生孩子，但是不排斥养孩子”。
几年后，还是有少数贫困农村地区，那里相对闭塞，依旧有越穷越生的传统，依旧有少数家庭生育4~5个孩子以上。
五至十年后，面对很多穷困家庭多生，孩子营养和教育权得不到满足，少量富裕高知家庭，不愿意生，但是不排斥养，如果你是执政者，你怎么办？
如果没有今天的“超生调剂”舆情反噬，我很难想象五年后面对这一局面，不会有“不叫这名字”，但是类似的“转移政策”出台，因为这就是现实！
所以今天我们要反思的，是要把“计划生育政策的弊端思考”，引向促进生育，引向避免生育危机的层面。
如果未来社会呈现富的不愿意生，但不排斥养；穷的拼命生，却养不好的两极化社会，你有“超生调剂”之外的高招么？欢迎探讨！