贰，欧盟民主的“双标标准”
经过几个月的调查，欧洲议会到底如何认定匈牙利不民主呢？
欧盟标准就是妥妥的双标。
欧盟调查的最主要方向还是今年四月的匈牙利大选。欧盟初期就派出大量的选举监督和观察员。
尽管欧盟官员不希望欧尔班连任，派去的人在“鸡蛋里挑骨头”，依然无法做出欧尔班政党“选举舞弊不民主”的结论。
经过仔细调查，欧盟官方给出匈牙利大选“自由，但不公平”的奇葩言论。
承认匈牙利大选“自由”，就表明没有任何对选民投票的违法干预。
“不公平”的评价，则是源于老辣的欧尔班特别会选举，从制度到媒体的应用，欧尔班把西式民主玩出花儿，欧盟希望的竞争对手在选举能力上被欧尔班吊打，但一切又在选举游戏规则之内，所以欧盟只能说出“不公平”的吐槽。
欧盟对欧尔班“不民主”的直接指控，来自于他的第四次连任。欧尔班已经当了12年的匈牙利总统。
如果这个任期正常结束，欧尔班就连续执政16年，被认定为“极权，不民主”。
这一点匈牙利媒体则用德国直接打脸欧盟官方的双标。
二战以来，如果从联邦德国开始算，阿登纳当了14年德国总理，科尔则当了16年德国总理。
去年主动不参加再次选举的默克尔，当了17年德国总理.他们的任期至少都比现在12年的欧尔班要长。
欧盟在过去几十年，从不敢指责德国领导人超长执政“是否民主”。
至于欧尔班平衡发展与俄罗斯的关系，践踏欧盟“整体价值观”的指控，同样双标。
我在去年曾经写过文章，去年下半年，欧盟成员国波兰和欧盟委员会之间，也几乎闹到脱欧边缘。
原因就在于波兰宪法法院做出了“波兰国内法律优先于欧盟法律”的裁决。
这一裁决动摇了欧盟成立的法制根基，因此被冯德莱恩公开斥责“动摇欧盟整体价值观”。
欧盟一直传出要因为波兰“司法改革不民主”，而对波兰进行惩戒。
可是今年俄乌冲突之后，波兰成为欧盟与俄乌战场接壤的作战前沿。
波兰以“欧盟捍卫者”自居，欧盟对乌克兰的支援很多也借波兰转手。
因此去年闹到“动摇欧盟法制根基”的波兰，因为反俄，今年就没有任何制裁。
原本“不民主就制裁”的目标，最初是瞄准波兰，结果板子最后打在“亲俄”的匈牙利身上。
由此也可以看出，所谓“民主不民主，是否冲击欧盟整体价值观”，远没有“亲俄”，“反俄”的立场站队来的重要。