贰，“环保”背后的产业争夺，杀人诛心！
小李子打着“环保”，爱护自然资源的名号批评我国，已经不是第一次了。
这次他瞄准的是鱼类捕捞和食用，他几年前指责我国的，是他认为“畜牧养殖”排出了大量的温室气体。
表面看起来是“环保”，但背后都是生意。因为小李子宣称自己是“素食主义者”，他还投资了多家人造肉品牌公司。
抨击“畜牧养殖”破坏地球环境，背后的目标，就是要把自己投资的人造肉公司的产品推向全世界。
可是人造肉公司生产人造肉的过程并不环保，而且把控专利源头，还要硬推价格昂贵，口感却极差的人造肉。
也难怪必须依靠明星影响力，用“道德绑架”的素食正义，拿到我过来宣传推广。
不仅仅是“畜牧业”与人造肉之争，在远洋捕捞业，我们二十年前就吃过大亏，有深刻的血泪教训。
当年国际环保组织以保护鲨鱼为切入点，在我国推行“没有买卖就没有伤害”的广告，形成的‘舆论民意’直接将我国的“鱼翅加工业”彻底摧毁。
可是等到我国的“鱼翅加工业”被干掉之后，我们才发现全球鲨鱼的捕捞总量连年增长，从国外销往我国的鱼翅产品连年赚取高额利润。
因此所谓的“西方环保”，不过是以环保之名，压迫我国放弃相关产业，然后西方多家在相关产业的“无声杀戮”却无人指责，继续垄断经营高额利润。
这次“纽约时报”和小李子指责我国“公海过度捕捞”就是相同的套路。
比如有些人就陷入西方逻辑，既然你说你捕捞的60%以上，都是西方人自己消耗的。那你不去捕捞，不担这个份额的骂名，不就没事么？
欧美人这60%的海鲜鱼类饮食需求是存在的，我们公海捕捞，凭借的是渔业规模优势，最终合理合法的赚取外汇。
如果我们担心“环保杀戮”的指责，再次向20年前一样束手束脚，最终全球公海的捕捞总量“会继续增长”，只是我们合理创造外汇的产业，被其他国家的渔民瓜分而已。
我们最近几年经常提到一个观点：“建设强大海军，维护我国海权。”
我们过去认知的海权，主要是领海主权，以及远洋贸易的保护权。
但实际上，远洋捕捞的渔业权，也是海权的基础。
如果我们连渔权都丧失了，又谈何海权？