贰，北约官员的痛骂反而暴露底牌
马克龙的“核政策”亮明牌，明确与普京不爆发“核大战”的态度，对于全球免于“核大战”阴霾，是有好处的。
因此北约国家之外的世界其他国家，普遍欢迎马克龙给“核弹疑云”“核大战威慑”降温的描述。
唯有欧盟内部，北约内部，全部都急得跳脚，痛骂马克龙。
可恰恰是北约和英国官员的怒骂，将北约的底线以及丑恶嘴脸，暴露的一干二净！
英国国防大臣本·华莱士13日公开指责马克龙，不过他指责马克龙的理由，是：称其违反了北约核威慑的原则——不透露计划。
华莱士这样的“猪队友”也不知道是真谴责，还是“假出卖”。
华莱士说马克龙违反了北约的核威慑原则，透露了“不该透露的计划”。
那等于承认了马克龙说的不仅仅是“法国的核政策”，还是“北约的核计划”。
华莱士等同于承认“北约的核计划”就是不会为了乌克兰，甚至东欧地区的“战术核轰炸”，而对俄罗斯进行核反击。
北约核威慑和马克龙表述的差别仅仅是“威慑需要模糊表态”，马克龙错在“摊牌了”。
北约多国领导人指责马克龙的“核政策”是把北约核威慑摊牌，这些指责和怒骂把全球都看乐了。
因为如果只是马克龙表达“法国政策”，那么北约和美国还有“模糊威慑”的空间，结果北约各国急得跳脚的指责，恰恰说明马克龙说的就是北约的“真底牌”。
全球吃瓜群众觉得搞笑的是，在这轮马克龙摊牌与北约官员指责摊牌的骂战中，到底谁“真正揭露了北约的底线和丑恶”？
在马克龙明确“法国不会核反击俄罗斯”之后，相对北约各成员国官员的直接怒骂，北约秘书长斯托尔滕贝格的表态更“滑头”，但也更丑恶。
斯托尔滕贝格说：“北约不对个别成员国发表的核政策进行评论。而且当下探讨核反击并不是主要的，当务之急是落实乌克兰更多的军援。”
斯托尔滕贝格不愧为是老政客，第一句；“不予置评”就切割了法国核政策与北约核政策。
北约不评论法国的政策，斯托尔滕贝格还想维系的是“法国不核反击，不代表我北约不核反击，北约内部的核大国，可是有三个。”
第二句真正暴露了北约的“丑恶嘴脸”，就是在法国揭露了北约不会“核保护”乌克兰的基础上，避而不谈核问题，只谈加大军事援助，继续用乌克兰做耗材，消耗俄罗斯。
斯托尔滕贝格的表态，等于明确了北约的“乌克兰政策”：不断拱火乌克兰挑衅俄罗斯，升级战争持续消耗俄罗斯，俄罗斯人不主动用核武器，北约也不会保护乌克兰，不会为了乌克兰反击！
就这样，过去一周，马克龙关于“能源价格”与“核威慑”的两次公开表态，都明确展示了与“美国的利益冲突”。
马克龙的两次表态，分别揭露了美国和北约借能源收割欧洲，以及北约将乌克兰视作战争耗材与肥料的丑恶嘴脸。
“小马哥”在访华前突然展现出的“反抗性”，或许改变不了欧洲的悲剧宿命。
但我们也可以提供冲锋枪和手雷，让小马哥在“大结局”之前，对着不讲义气的“昔日兄弟”，狠狠突突一番！