二、苏联的政策影响
俄罗斯的政策对隔阂的修复是比较成功的。根据俄罗斯历史材料记载，十月革命以前，俄国民众并没有官方的 “民族成分”，特别是在东斯拉夫各民族之间由于语言和宗教信仰相近，互相通婚非常普遍，群体边界也很模糊。许多少数族裔知识分子在俄罗斯人聚居区接受教育，并且与俄罗斯知识分子和政治精英打成一片，十月革命时各政党领袖的民族构成清楚地表明了这一点。波兰人、犹太人、乌克兰人、格鲁吉亚人等群体的进步人士与俄罗斯人共同组成了布尔什维克、孟什维克、社会革命党等政治组织。同样，由于语言和宗教相近，中亚突厥各群体之间的边界也十分模糊，甚至哈萨克人长期被称为 “吉尔吉斯人”，部落和家族身份在中亚各地民众中是更为重要的认同意识。
但是苏联成立之后，采取的民族政策有这么两个特点：
一是强调民族自决，也就是允许各民族加盟共和国自愿加入和退出联邦。二是强调俄罗斯族对其他族裔的特惠和补偿。
苏联在这种政策之下，被区分出来的其他民族的工人、知识分子和政治活动家开始与俄罗斯民族划清界限，民族身份和民族意识被强化。相比之下，各族民众的国家意识和对于苏联的认同却持续削弱。
这样造成了一个后果，苏联几乎所有的民族都对这个国家和社会制度感到不满：其一，在俄罗斯联邦的俄罗斯人不满，因为他们看到本地的资源和资金被输送到其他共和国，在其他共和国的基础建设和社会福利明显提高的同时，俄罗斯自身状况却改善有限；其二，在其他族裔加盟共和国的俄罗斯人也不满，因为他们即使能力和资格都占优势，他们在这些加盟共和国里只是二等公民，许多职位和机会是轮不到他们的；其三，其他族裔也不满，因为他们被视为独立自主的民族，却还必须接受克里姆林宫的所有指示，自己的领袖即使当上共和国一把手，也有被解职的可能，而且他们感到自己的语言在现代化进程中面临衰落的前景，这使民族自尊心受到打击；其四，没有自己的共和国，居住在俄罗斯联邦或其他共和国的各民族成员也不满，他们既不是加盟共和国的“命名民族”，无法享受各种政策优惠，又不是俄罗斯人，没有强大的俄罗斯联邦和中央政策做靠山，在努力保障自己文化和各种权益方面显得有心无力，由于面临被边缘化的前景而内心焦虑。
由此看来，能使所有人都不满，这种政策是不成功的。2016年，普京就曾对列宁在苏俄宪法中允许各民族共和国自愿加入和退出联邦的规定提出尖锐的批评，认为这一条款给苏联埋下了定时炸弹。很多人认为，苏联的分裂来自俄罗斯人对少数族裔的压迫，这显然是刚好说反了。