叁，老百姓怨气很大，是因为“防疫体验”太差了
最近几个月，网上关于防疫的负面舆情很多。
二十条之前，严格封控下的负面舆情原本很多，呼吁放开的声浪极大。
可是在“二十条为生活解绑”之后，网上负面舆情依旧很多。
而且许多人预判，假如明年防疫真的放开，出现医疗资源挤兑，家中的老人和小孩扎堆出现急症，到时候的网络舆情又会如何？
如今叫嚣躺平放开的人，到时候真的可以“为自己的选择负责，不怪政府么”？
甚至有人网上鼓动“对是否支持防疫躺平”进行实名投票，认为这是全民民主。
可假如支持放开的是51%，反对放开的是49%，到时候这49%的人出现了医疗资源挤兑，他们真的就能完全看开，“愿赌服输”么？
世界各国类似的“全民公投”，涂完票就反悔的不计其数，到时候即便是‘投票躺平’的人，出现医疗资源挤兑导致的亲人离世，小作文的水平绝不会比“现在指责严格防疫”要小。
不过我们也需要反思，毕竟“搅动风雨”的只是极少数人，绝大多数老百姓“跟着抱怨”，则是因为许多城市的“基层防疫”只对领导负责，让普通老百姓“体验很差”。
最近一段时间，包括一些防疫专家，就像“京东高管”一样，喜欢讲花里胡哨的故事，政策和执行一味媚上，压根不考虑老百姓的“体验”，老百姓的怨气越级越深当然就是必然。
为什么“支持防疫”的舆论战这么难打？就因为我们“权威数据”的缺失。
要让老百姓统一思想，凝聚共识很简单，就是需要国家层面以及有责任感的专家，按照成本，效率，体验将“不同防疫路线”的帐，明明白白的算给老百姓听。
今天这篇文章，会有部分读者感觉有些空洞。为什么？
因为我知道要让大家凝聚共识，就应该抓住成本，效率，体验这三大指标。但我没有详细的对比数据，比起“小作文派”一个个鲜活的案例，支持防疫政策的除了喊一句“相信和支持党和政府”，啥都说不出来、
为了团结群众，凝聚共识，打赢防疫这场人民战争，掌握“成本，效率，体验”三大数据的人，不能再沉默，这笔账必须给老百姓算明白，讲透彻！