近段时间，国内关于疫情防控要求“放开”的声音很大，退休主编胡锡进甚至说“做好了在一个月内被感染上的思想准备”。一浪高过一浪的乱带节奏，势在把20条引向“放开”“躺平”的方向，显然严重违背了国家精准防控的要求。几片猪肚，给所有人敲响警钟
专家们普遍的说法是，当前奥密克戎毒性很小，即便感染了，其症状和普通流感差不多。
虽然“奥密克戎毒性小”是目前各方的共识，但是就算病毒毒性小了，要说放开还为时过早。只要冷静思考下，就会发现还有很多不确定性。
首先，你会不会反复感染？专家说病毒毒性很小。你以为自己身体好，放开后，中招了，吃上药，休息一周转阴，满血复活，就可以毫无顾忌地投入工作中了。但是你会不会再次被感染？再次有明显症状，不得不再次躺下休息。两次被感染中间间隔多久，是一年还是半年、还是一个月感染一次？身体能扛住几次？这个问题冷静思考过吗？
其次，病毒会不会再次变异？是变得毒性更弱了、还是毒性更强了？专家会告诉你，按照病毒的发展规律，毒性只会不断降低，但你敢听信专家的话吗？你看到了世界杯赛场观众席上没几个人戴口罩的，可是病毒在我国从未大面积传播过，如果真放开了，上亿人感染，会不会发生病毒的大变异？
再次，很多人总觉得我们还有张王炸底牌的，那就是中医药。即便疫苗没用了、西医不行了，中医药还是能够有效治疗疾病的。
中医药在应对疫情方面确实有效。但是有没有想过，如果真放开了，上亿人被感染，这要多少吨中药才够喝够用，我们有足够的中药材库存吗？就算中药、西药都加上够用吗？真到那时候就会发现，和大量人群被感染后的海量药物消费相比，核酸那点花费反而不算什么了。
再再次，如果真听信了专家的话，全部放开了，恐怕不会是你预期的那样，就像当初打疫苗。回顾三年疫情，其实在2020年5月到年底的那段时间，我们整体防控的非常好，十一黄金周，很多地方都是人山人海，那时候真的感觉疫情要结束了。
直至开始打疫苗，专家信誓旦旦地说要建立群体免疫屏障，80%的接种率不能少，大家也都信了。但实际情况是疫苗做不到，打到第三针都不行，接种率到了90%都不行。专家马上改口说，疫苗还是很有用的，能够防重症防死亡。
但是大家打疫苗的心理预期肯定不是防重症防死亡，而是要全面恢复疫情前的正常生活。实事求是讲，疫苗没有做到。专家解释说是因为病毒变异了，那打之前为啥不说呢？
当初打疫苗没有达到你的预期，“放开”估计也达不到，我们不能上二次当上、受二次骗。决不能听信了专家的话，或是让胡主编等人乱带了节奏。大家要深刻领会20条措施的精髓，其精髓就是“动态清零”不动摇，就是精准防控、科学防控。
最后，如果现在我们全面放开了，那必将是灾难性的。剧情很可能是：等我们感染的差不多了，虽然这次病毒毒性不大，大家也恢复了一段时间正常生活工作、外出旅游，接着，美国马上就会把致死率很高的病毒变异毒株投放到我国某某地，然后继续鼓动造谣“中国病毒”，鼓动世界断绝和我们的交流贸易，继续他2019年底的剧本…….
所以，大家明白了为什么我们国家一直说“动态清零”不动摇了吗？为什么要强调精准防控了吗？
精准防控，不是过度、也不是放开，更不是“左右横跳”。精准防控真的就那么难吗？