七年前，一部《长城》，只有美国天王级的马特达蒙，咖位和她平番，华人领域的无论是国产一个，优质小鲜肉，还是亚洲天王，全部在宣传海报的边角料位置。
那几年，景甜一直是“背景深厚”，但就是“拿不出好作品”的“金丝雀”人设。
那几年，从没有“夸大宣传广告”这样的负面处罚，与她沾边。
最近几年，景甜仿佛“仙女谪落凡尘”，开始接吻戏，一部《司藤》，成就最美“人间富贵花”。
摆脱“背景”的景甜，终于可以靠“作品”说话，可这时候“夸大宣传”广告的罚单砸了下来，未来三年都“无法接代言”。
曾经“有背景但是无作品”的景甜，是绝没有人敢拿她“借人头”的。
如今，“摆脱背景靠作品说话”的她，开始接受“集体批判”。
那么是不是“景甜违法”，就不能查呢？
当然要处罚，但是处罚的力度，应该远低于“毒教材”事件，或者至少，两者处罚力度一致。
毒教材事件，历经几天的发酵，终于从“画法画风”的审美争议，到了责成整改，重画重绘。
那如果是这“处罚力度”，那景甜广告事件，处罚力度应该是“责令生产企业和广告文案设计企业重新构思广告词”，责成景甜重拍广告就好。
我过去的文章，长期强调的处理热点事件的重中之重，就是“严禁双标”。
如果一个“无害但夸大”的宣传，就要付出722万罚款和三年借不到代言，那么历时数年，荼毒几千万少年儿童的“毒教材”，应该怎么处罚？
我在前天的文章里，呼吁“毒教材”事件，决不允许“罚酒三杯”。
可如果不“罚酒三杯”的后果，就是“借人头”转移注意力，拿这对民心士气，对“法治环境”都是巨大的伤害！
很显然，大家看看景甜事件的评论，就能发现“借人头”根本抹不平大众对“毒教材”调查进展的关切。
如果借“景甜”人头“平不了事”的后果，是“继续向各行各业借人头”，那我宁愿转换立场，支持“毒教材”大事化小，罚酒三杯。
毒教材“断子绝孙”，伤害的是“国家的未来”。
“借人头”，每一个热搜摧毁的，不是一个“【漂亮的明星】”，是她代言的一个产业，以及背后的经营实体，就业岗位。
每一次借人头，摧毁的都是前天经济会议“稳经济大盘”最重要的市场主体，以及就业岗位。
为了“平事”，各行各业去“借人头”，那就不是有没有未来的问题了，那是在掀现在的经济大盘。
我们要守护未来，别被一帮断子绝孙的人，把我们的当下给刨了！