贰，弄死朱军的人，为加拿大间谍喊冤
在我们国内，大家应该有一个基本常识，那就是政府部门和事业单位的党纪严于国法，规章制度严于道德约束。
在央视以及其他重要传媒口更是如此，央视和其他中字头传媒机构许多“影响力巨大”的主持人，只因为一些“算不上违法的道德瑕疵”，就消失在大众眼前。
反观朱军，2014年的“性骚扰事件”就经历了朝阳警局的调查，而且前后取证的“名人”与普通证人多达十几人。
在此背景下，朱军却从2014年到2018年依旧处于“聚光灯最前沿”，显然各层级的严密审查都不支持“这一案件”。
朱军从2000年开始主持央视《艺术人生》，并且当时开始参演元宵晚会的小品。
新世纪前十年，央视主持人参演“春晚小品”是难度较小，成本也较小的跨界。
朱军从2002年到2010年参演过许多春晚小品，数次与冯巩合作。
从2011到2018年这八年，朱军一直主持央视春节晚会，别切是负责处理“突发状况”，临机应变的“最稳一哥”。
2018年7月，国家宣传部门要召开重要会议，朱军被安排在会上代表央视发言，在这一背景下，周某旋以“受迫害者”身份，将“朱军的个人问题”，上升到整个国家宣传部门的“集体压迫”，甚至进一步上升为“体制问题”。
这种话术在重要会议之前，被“网络管制”是很正常的。这种问题的全网删帖，朱军做不到，刘强东做不到，马云也做不到。
2018年，周某旋和“麦烧同学”颇受外网欢迎，被BBC等西方媒体成为中国“METOO领军人物”。
在国外，“METOO”往往针对的只是个人德行与法律问题，但是西方媒体借用周某旋和“麦烧同学”，一直做的是“控诉体制压迫”的报道。
过去几年，我只是“听过”周某旋一些港毒和反体制言论，但是并没有“截图取证”。
我在网上关注到一个“独立平”的微博号，他的一些其他观点，其他事件的表态我不予置评，但是他对周某旋的“长期梳理”，我认为基本可信。
根据“独立平”的梳理，周某旋因为打造“特殊受害人”的身份，取得了“史无前例”全网最大尺度的话语权。
周某旋有过公开力挺港毒首领“周某”的言辞，并且为他奔走呼号。
周某旋与国家封杀的“美国反华女拳分子进行公开视频直播”。
在2021年~2022年一审二审的多次开庭之前，周某旋都进行“西方喜闻乐见的法院门口拉横幅”宣传，邀请西方各大媒体扩散报道。
并且作为“METOO”领袖，多次参加西方领事馆的互动。
这些行为，北风但凡犯了任何一条危害的百分之一，早就“飞升成仙”了。
去年，一直为周某旋造势的“麦烧同学”在国内平台被“炸号”，她在外网推特上疯狂攻击“朱军势力”对她的封杀迫害。
实际上却是她在国内平台公然为加拿大间谍“康明凯”站台。这是在国家明确公布康明凯犯有危害国家安全的罪行之后，她依然在内外网为康明凯“伸冤”。
周某旋和“麦烧同学”在几乎没有证据的情况下，要“弄死朱军”，国家司法体系以“证据不足”为由不支持，她们就伙同BBC，路透社攻击我国体制。
康明凯在和迈克尔明确犯有侵害我国国家安全的罪行，周某旋和麦烧同学又以“缺乏证据”，“程序不透明”为由，认为不应该逮捕她的加拿大主子。
凭什么朱军就可以“不问程序和证据”，一定要网络审判弄死？凭什么加拿大间谍涉及国家安全的案件，要向你公布“详细证据”，“所有程序”撕开给你看？