传承正统国学文化^_^
把你孩子养育成出类拔萃的圣人君子

中国古代真的歧视妇女吗?

孔子在评论周武王的十个贤才时说:“有妇人焉,九人而已。”女人不被算在治国人才中,有人说这是不是歧视女人?

其实,男女有别,和男女平等是两件事。很多人都把这两个事,混淆成了一个事。认为男人可以的,女人不可以的,就是男女不平等,这样想是不合适的。存在即合理吗

古代的男人,主要是打仗和耕作这两件事,这两件事都需要强大的体力。战争和耕作的参与者都是男人,所以商量这两件事的人,自然就应该是男人来讨论。所谓的治理国家,不外乎一文一武。文官,负责组织男人们劳动,为国家和每个家庭创造财富。武官,负责保卫这些财富。

因为女人并不参与这些事,所以让女人来参与议政,指导男人们怎么打仗和耕作,这是在谈论她们所没有经验的问题。

古代的女人,主要负责照顾家庭,相夫教子。所以,男人也不指导女人怎么做家务怎么带孩子,因为这是女人负责的事情。如果一群女人在讨论怎么做家务,一个男人凑过来了。女人们也会笑话他说,有男人焉,九人而已。

男不男,女不女,就比较不好了。比如赵明诚,金人打过来,他吓跑了。所以李清照就讽刺赵明诚不是男人,因为他作为男人,没有做好保护自己国家和家庭的职责。古代这种男女有别的分工,男人要强大,是为了保护女人,而不是为了压迫女人。

这一点,很多今天的女性,都误解了古代的男女有别。那么现在为什么要讲男女平等呢?

进入工业文明时代,男人和女人的差别越来越小。男女有别,才变成了男女平等的问题。或者说,今天的男人和女人,其实都是无性别的人,人与人之间的差距,只和能力有关系,和性别关系不大。

以工业文明时代的男女平等,看来农业文明时期的男女有别,这样得出的观察也没有多大的意义。

再谈谈古代女人裹脚缠足的事。中国女人并不是一直缠足,缠足的兴起大概是宋明时期。很多人认为,女子缠足是男性审美压迫女人去那样做。并进一步把黑锅甩给儒家来背,这是不对的。

从现在看,男人吸烟,是因为女人觉得抽烟的男人迷人,男人才抽的吗?实际上大多数女人,都厌恶男人抽烟。男人抽烟这种伤害自己身体的陋习,显然不是因为要迎合女人的审美喜好。同样,喝白酒也是如此。

现在的女人穿高跟鞋,是因为迎合男性的审美吗?并不是。实际上大多数男人都不喜欢女人穿高跟鞋。女人穿高跟鞋来伤害自己的身体,根本不是为了迎合男人,而是为了自己。

同理,有男人喜欢整容的女人吗?并没有。为什么女人们还如此疯狂的追求整容呢?整容相比缠足,跟杀猪一样,难道不是对身体的伤害更大吗?

人类历史上,从来就没有摆脱过病态审美。过去如此,今天也是如此。病态审美,就像瘟疫一样,感染一个时代。不同的时代,对应着不同的瘟疫。至于什么时代流行什么瘟疫,它具有很大的偶然性。

流行文化,本身就是一场又一场的审美瘟疫。只是刚巧,某一个时代,流行过一种叫做缠足的审美瘟疫。

因为流行文化得以建立的基础是社交,不是审美。一群男人抽烟喝酒,一群女人讨论有毒的化妆品,和古代的一群女人,讨论小脚,又有什么区别呢。不然吃饱了又没事干的时候,总得找个话题吧。

赞(0)
未经允许不得转载:家庭教育指导师 » 中国古代真的歧视妇女吗?

评论 抢沙发

登录

找回密码

注册